Le SCRS est autorisé par le gouvernement Harper à utiliser des informations arrachées sous la torture!

Vous avez bien lu! Le ministre Vic Toews, du gouvernement Harper, a autorisé nos services secrets, le SCRS, à utiliser des informations arrachées sous la torture! Cette information a été rendue publique. Il les décharge au triple prétextes suivant:

• la lutte au terrorisme;
• la "difficulté" et du "flou" de savoir si les renseignements provenant d'organisation de services secrets étrangers puissent avoir été arrachées sous la torture;
• le danger de mort imminent ou le bris de propriété.

Face à une telle décision, qui s'agit d'une faille envers la torture, nous avons le droit de citoyen de nous demander si la lutte au terrorisme légitimise tous les actes contre les droits humains? Ces circonstances "exceptionnelles" ici évoquées le sont-elles vraiment? Jusqu'où peut-on "ignorer" si la provenance des informations ont été extirpées sous la tortures?

Hors, l'histoire récente nous apprend, notamment des États-Unis, qu'ils ont utilisé et utilisent la base américaine de Guantánamo pour y torturer les prisonniers de guerre afghans ou ont extrader des suspects vers des pays soutenant la torture et que deux cas de canadiens le prouvent comme Omar Khadr (Guantánamo) et Maher Arar (envoyé en Syrie). Hors le gouvernement canadien était et est au courant de tout ce qu'on vécu ces deux citoyens torturés par les Américains et par les Syriens. Est-ce que le fait de savoir nommément ou d'ignorer volontairement que des informations ont été récoltées sous la menace ou par des sévices physiques graves ne nous rend pas complices? Comment vouloir prendre prétexte de lutter contre le terrorisme au nom de la Liberté et de la Justice lorsque celles-ci sont elles-mêmes bafouées par nos actes? Pourquoi légitimer des actions qui ne sont mêmes pas valables devant un tribunal?


Directive du ministre de la Justice sur l'utilisation des informations obtenues sous la torture
Article 1
Article 2

---

Source image

Les loisirs de fins de semaine

Nous avons tous des petits dadas, des petits loisirs que nous cultivons le soir et les fins de semaine. Laissez-moi vous en présenter deux assez hors de l'ordinaire.

Le premier est de faire du modélisme, tout en Lego! Voici ici une vidéo de près de 8mins montrant tout le montage du circuit mini-industriel qui a été créé!

Cliquer sur l'image pour voir le vidéo sur YouTube! :)

Lien vidéo


Le second est celui de faire non pas du modélisme d'avions anciens, mais bien de reconstituer des avions anciens grandeurs nature!

Projet de recréer un avion Sopwith Snipe de 1918
Projet de recréer un avion Fokker D.VII de 1918


Et vous, quel est votre loisir de fin de semaine?

---

Images tirées des sites référencés

Leçon d'économie pour contrer le piratage

Au cours des dernières années, les grands conglomérats américains de musique et de films ne cessent de mettre de la pression sur les gouvernements afin de renforcer les lois visant à contrôler le Web. Ont-ils raison? Ont-ils tenté de s'adapter aux nouvelles technologies dont ils sont les saboteurs? Est-il nécessaire de rappeler que les saboteurs étaient les ouvriers anglais qui attaquaient les usines et détruisaient les machines à vapeur qui les mettaient au chômage avec leurs sabots?

Deux exemples d'entreprises qui vendent: iTunes de Apple dans le monde de la musique, et son équivalent dans le monde des jeux vidéos, Steam de Valve. Comment expliquer leurs réussites?

Lors d'une conférence, le co-fondateur du studio indépendant Valve et propriétaire de la plateforme Steam démystifiait une théorie populaire au sujet du piratage. "Une chose que nous avons apprise est que la piraterie n'est pas une question de prix. C'est une question de service. La meilleure façon d'enrayer le piratage n'est pas en mettant la technologie antipiratage au travail. C'est en donnant à ces personnes un service qui est meilleur que ce qu'ils reçoivent des pirates." Et il parle en tout état de cause, lors de l'ouverture de leur plateforme de vente de jeux Steam en Russie tout un chacun leur prédisait un échec, car c'est le pays du piratage avec la Chine, alors qu'il s'agit maintenant de leur principale réussite européenne.

Un exemple de fonctionnement, et de réussite, en expliquant comment le principe économique de l'élasticité des prix s'applique aux jeux vidéo. Pour un de leur jeu phare Counter-Strike ils avaient fait une réduction de 75 pour cent du prix. Les économistes auraient donc dit que leur revenu brut resterait constant, la baisse de valeur étant compensé par un plus grand nombre d'acheteurs. Au lieu de cela, les revenus bruts ont été augmenté par un facteur de 40, non pas de 40 pour cent, mais multiplié par un facteur de 40! Chose surprenante qu'ils ont remarqué, les promotions sur les canaux numériques augmentait aussi les ventes au détail dans le même temps, et les ventes augmentaient après que la promotion a était finie. Autre constat, ils offrent aussi des jeux tout à fait gratuitement. Les utilisateurs les adoptent la plateforme et achète des jeux dans une proportion de 40%.

Une leçon pour les conglomérats de musique et de cinéma?

Article de la conférence

---

Source image